作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研(yán)究蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证明它是(shì)蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了