招股书(shū)中出现低级(jí)错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场(chǎng)关(guān)注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核查(chá)却(què)仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导(d首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式ǎo)，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式