招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数zhù)册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的(de)错别字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书中多(duō)处(chù)信(xìn)息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提(tí)到的(de)10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申(shēn)报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数