作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人(rén)认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。年下男是什么意思，年上男或者是年下男是什么意思《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是(shì)对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假年下男是什么意思，年上男或者是年下男是什么意思的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 年下男是什么意思，年上男或者是年下男是什么意思