杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了(le)间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(g王杰2001年后嗓子变了谁下的毒，王杰2001年后嗓子变了还唱歌吗ōng)司日常(cháng)经营(yíng)及公司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人(rén)员回(huí)复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的(王杰2001年后嗓子变了谁下的毒，王杰2001年后嗓子变了还唱歌吗de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商(shāng)银行(xíng)内(n王杰2001年后嗓子变了谁下的毒，王杰2001年后嗓子变了还唱歌吗èi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女与被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股(gǔ)东(dōng)和(hé)第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违(wéi)规的(de)关(guān)键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 王杰2001年后嗓子变了谁下的毒，王杰2001年后嗓子变了还唱歌吗