作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还(hái)是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错误的(de)性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩(hán)春雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在(zà行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的0000; line-height: 24px;'>行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的i)认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科(kē)学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的