杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外(wài)披露(lù)了(le)间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在(zài)4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián高山流水是什么意思服务项目，服务里面高山流水是什么意思)报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前(qiá高山流水是什么意思服务项目，服务里面高山流水是什么意思n)的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息(xī)披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因(yīn)，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系(xì)的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的(de)要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 高山流水是什么意思服务项目，服务里面高山流水是什么意思