作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是木铎金声是什么意思在论语中，木铎金声的意思错的之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn木铎金声是什么意思在论语中，木铎金声的意思)着科学从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或(huò)者现在(zài)认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 木铎金声是什么意思在论语中，木铎金声的意思