招(zhāo)股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确(què)性(xìng)和(hé)前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)小舞去掉所有衣服是什么样子的内容进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示小舞去掉所有衣服是什么样子的(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认(rèn)证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。