作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知秋以为期句式特点，秋以为期句式判断道了。

秋以为期句式特点，秋以为期句式判断g alt="韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词(cí)语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没(méi)有更(gèng)多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前(qián)，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 秋以为期句式特点，秋以为期句式判断