作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论(化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是(shì)不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准