杉杉(shān)股份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波(bō)青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股(gǔ)权(走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务(wù)所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石(shí)的(de)关联(lián)关系，并要求上(shàng)市(shì)公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存(cún)在(zài)故意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的(de)关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司(sī)收(shōu)购管理(lǐ)办法》走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受中要(yào)约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受