杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独家披露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的(de)说明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项对公司日常(cháng)经营及(jí)公司(sī)股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信(xìn苹果xr重量为多少g)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银(yín)行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司(sī)法材(cái)料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前(qián)的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信息(xī)披露义(yì)务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的(de苹果xr重量为多少g)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在(zài)上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗(hào)时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 苹果xr重量为多少g