作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术(s善哉善哉是什么意思啊，阿弥陀佛善哉善哉善哉是什么意思hù)》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的(de)之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 善哉善哉是什么意思啊，阿弥陀佛善哉善哉善哉是什么意思