作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物实属和属实区别在哪，实属与属实的区别技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的(de)失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)实属和属实区别在哪，实属与属实的区别的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 实属和属实区别在哪，实属与属实的区别