招股书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集简朴和俭朴的区别是什么，简朴和俭朴的区别在哪团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正简朴和俭朴的区别是什么，简朴和俭朴的区别在哪时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息(xī)披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 简朴和俭朴的区别是什么，简朴和俭朴的区别在哪