杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披(pī)露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式(le)有关情况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材(cái)料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披(pī)露的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东(dōng)。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要(yào)求上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉(shān)控(kòng)股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但不存在故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介入(rù)股东方(fāng)了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触(chù)发(fā)信披流程耗(hào)时(shí)较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式布是(shì)否因上述信披(pī)违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式