招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽车关(guān)键零部(bù)件的(de)加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明会计师(shī)事(shì)务(wù)所签(qiān)字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上蒙古女人为什么不能碰市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息(xī)披(pī)露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证(蒙古女人为什么不能碰zhèng)券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 蒙古女人为什么不能碰