杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结(jié)事项对(duì)公司日(rì)常经营及公司股权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股(gǔwrite的过去分词怎么用，write的过去分词英语)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。write的过去分词怎么用，write的过去分词英语

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fwrite的过去分词怎么用，write的过去分词英语èn)发布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上(shàng)市(shì)公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据(jù)核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等(děng)形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理办法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规事(shì)项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 write的过去分词怎么用，write的过去分词英语