招股(gǔ)书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多处信息(xī)披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变(b4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里iàn)动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文(wén)字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申(shēn)报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试(sh4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里ì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度(dù)可见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错(cuò)误(wù)，4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里