招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文大冤种什么意思，大冤种是骂人吗(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调整，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将两处(大冤种什么意思，大冤种是骂人吗chù)统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元大冤种什么意思，大冤种是骂人吗。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差(chà)错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存(cún)在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 大冤种什么意思，大冤种是骂人吗