作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布的，而(ér)不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(r十公分有多长 10厘米就是10公分吗èn)为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对(duì)还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén十公分有多长 10厘米就是10公分吗)么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的(de)变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题(tí)还(hái)是(shì)让十公分有多长 10厘米就是10公分吗专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 十公分有多长 10厘米就是10公分吗