招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主要(yào)业务为汽车关(guān)键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和(hé)披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未(wèi)按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报(bào)时(shí)提交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息(xī此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读)披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官(guān)方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读