招(zhāo)股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出(chū)现错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公(g正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算ōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一(yī)致性，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披(pī)露不正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算(bù)准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等(děng)问题进行了(le)规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算