招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务(wù)所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册制(zhì)的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些