招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工(gōng)制造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng身份证号码倒数第二位是奇数是男性还是女性，身份证号码倒数第二位是奇数的是男性还是女性)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存(cún)在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 身份证号码倒数第二位是奇数是男性还是女性，身份证号码倒数第二位是奇数的是男性还是女性