作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

安康可以用来祝福吗 祝你全家安康是骂人的r>韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数(s安康可以用来祝福吗 祝你全家安康是骂人的hù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

安康可以用来祝福吗 祝你全家安康是骂人的p>

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么(me)具有里(lǐ)程碑意(yì)义的(de)成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 安康可以用来祝福吗 祝你全家安康是骂人的