招股(gǔ)书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事(shì)务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思披露错(cuò)误。小小的一(yī)个(gè)负号的(de)错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说(shuō决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思)明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思