杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信(xìn)息披露(lù)的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联粤西是指什么地方关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据(jù)核查(chá)中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在于粤西是指什么地方股东粤西是指什么地方方屡(lǚ)次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定其构成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 粤西是指什么地方