招股书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等(děng)问(wèn)题(tí)，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准。这(z《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节hè)也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节