作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指(下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不(bù)能(néng)说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不(bù)停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖