惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

最小的非负整数是多少数,最小的非负整数是什么意思

最小的非负整数是多少数,最小的非负整数是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者,我根据自身接触的(de)信(xìn)息,个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”,不过是犯(f最小的非负整数是多少数,最小的非负整数是什么意思àn)了错误的科研人员,但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事(shì)?看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事 但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定
韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先,随着《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明,韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复,2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错误(wù)。

第二,关(guān)键的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不(bù)能确定,对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言,明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的,而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事 但这(zhè)个错误(wù)的(de)性质现在还(hái)无法确定

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好(hǎ最小的非负整数是多少数,最小的非负整数是什么意思o)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错(cuò)误,实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友,答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度,《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面,我和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话,个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào),在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后,在河北(běi)科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此,我个人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是,他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误,而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然(rán),对于(yú)他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑,我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前,由于撤稿(gǎo),一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大,但我觉(jué)得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话,在没有更多最小的非负整数是多少数,最小的非负整数是什么意思证据和(hé)进(jìn)一(yī)步调查结果之前,还(hái)只能说是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有错误(wù),而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事 但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确定

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否定它是错的之前,我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则,如果(guǒ)不能说明它对,目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它是错的,结果以后证明它是对的,或(huò)者现在认为是对的,以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步(bù)(科(kē)学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论),更不(bù)要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是,既(jì)然发表论文,就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二,不成(chéng)熟的技术,偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大(dà),毕竟是自然杂志,而且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)!肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅,刻意造假(jiǎ)的风险太大,一(yī)旦被揭发,那(nà)就是身败名裂(liè),得不偿失!所(suǒ)以(yǐ),我认为(wèi)刻(kè)意造假可能(néng)性不大!但,这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ),过程,数据,结果进行质(zhì)疑!我(wǒ)觉(jué)得,这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情,也(yě)是很正(zhèng)常的(de)事情,现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载,真的变了风味,专(zhuān)业的(de)问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决,吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 最小的非负整数是多少数,最小的非负整数是什么意思

评论

5+2=