作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced 百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗