招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零(líng)部件(jiàn)的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文(wén)字(zì)错误(wù)、行文不(bù)规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗