招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露(lù)了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级(jí)错误、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗