招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申(shēn)报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文(wén)件显美国总统奥巴马几岁示(shì)，发(fā)行人(rén)及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息(xī)披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低(dī)级错误(wù)，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàn美国总统奥巴马几岁g)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的(de)关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位均将被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 美国总统奥巴马几岁