杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大(dà)会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截(jié)至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。 李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译>

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的(de)司(sī)法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系(xì)隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系(xì)，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违(wéi)规(guī)的关(guān)键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译(rù)股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了(le)不触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译