作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还(hái)是(shì)“一(yī)名(míng议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子le='color: #ff0000; line-height: 24px;'>议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子)科(kē)研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数(shù)据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它(tā)是(shì)对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子