作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗要有一分证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的进步(bù)（科学本(běn)来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗