招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前(qián)后(hòu)表述的一致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期(qī)内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡见不鲜茶名如鱼水是什么茶 如鱼水是什么品种ong>

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计(jì)师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(茶名如鱼水是什么茶 如鱼水是什么品种tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细(xì)说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的(de)大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。