招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异(yì)，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的I带自动蝴蝶去上班感受，有用蝴蝶上班的吗PO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会带自动蝴蝶去上班感受，有用蝴蝶上班的吗(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将(jiāng)被(bèi)带自动蝴蝶去上班感受，有用蝴蝶上班的吗扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 带自动蝴蝶去上班感受，有用蝴蝶上班的吗