作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本(běn)来就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的进退维谷的意思解释，进退维谷的意思和造句ine-height: 24px;'>进退维谷的意思解释，进退维谷的意思和造句实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 进退维谷的意思解释，进退维谷的意思和造句