作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的(de)问(wèn)题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不(bù)能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自嘴巴含胸的感觉知乎(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他(tā)为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然嘴巴含胸的感觉知乎杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 嘴巴含胸的感觉知乎