作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的(de)评(píng)价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的(de)科研(yán)人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。甘为人梯的意思是什么意思，甘为人梯出处一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(甘为人梯的意思是什么意思，甘为人梯出处yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(j甘为人梯的意思是什么意思，甘为人梯出处ué)得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么(me)具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的(de)方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 甘为人梯的意思是什么意思，甘为人梯出处