作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键的(de)问(wèn)题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思g alt="韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回(huí)事 但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专(zhuān)业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既(jì复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思)然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数(shù)据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思