招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中航证(zhèng)券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的(de)文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多(duō)处前后不(bù)一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲