招股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的全球知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司。 全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词>

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异(yì)，系“净(j全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词ìng)利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词