杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布(bù)了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补(bǔ)充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市(shì)公司(sī)股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和(hé)第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对(duì)前(qián)期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句)石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的(de)行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布(bù)是擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句