招股书中出(chū)现低级错(cuò)误好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质后表述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公(gōng)司的(de)申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质