作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的夜鹭是几级保护动物，夜游鸟是几级保护动物性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中也(yě)没(méi)有明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

夜鹭是几级保护动物，夜游鸟是几级保护动物ign="center">

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的(de)失(shī)误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者否(fǒu)定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是(shì)对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻(fān)原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么(me)具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 夜鹭是几级保护动物，夜游鸟是几级保护动物